近日，媒體曝光了國(guó)內(nèi)*大的金礦企業(yè)、已在香港上市的紫金礦業(yè)旗下的紫金山銅礦濕法廠污水池本月3日發(fā)生滲漏，造成汀江流域局部污染。其間泄漏污水9100立方米，僅流域附近魚(yú)類(lèi)死亡就達(dá)到378萬(wàn)斤。（新華社7月12日） 紫
     
     在各類(lèi)污染事件頻發(fā)的今天，紫金礦業(yè)此次導(dǎo)致的危害其實(shí)并非*為嚴(yán)重的，但它是一臺(tái)難得的“大戲”，其中粉墨登場(chǎng)的那些角色，個(gè)中臉譜耐人尋味。紫金礦業(yè)個(gè)中臉譜耐人尋味

先來(lái)看看當(dāng)?shù)卣?。?jù)官方消息稱(chēng)，3日滲漏事故被發(fā)現(xiàn)后，政府及時(shí)介入并進(jìn)行了有效管控。4日下午2點(diǎn)半滲漏被控制，新的污水滲漏停止。而幾天后的8日，汀江流域監(jiān)測(cè)信息表明受影響水域的水質(zhì)據(jù)說(shuō)已經(jīng)達(dá)到國(guó)家三類(lèi)地表水的標(biāo)準(zhǔn)。如果上述信息屬實(shí)，當(dāng)?shù)卣奶幹眉词共徽f(shuō)是高效有力，也算是及時(shí)有效，然而這份成績(jī)卻極為反常地在事發(fā)九天后的12日才向社會(huì)大眾以及媒體公布，難免讓人疑竇叢生。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)一下，根據(jù)2009年制定的《福建省突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》，何時(shí)公布以至于是否公布環(huán)境事件，那都是政府的權(quán)力，旁人無(wú)緣置喙。不過(guò)正是在這九天當(dāng)中，似乎與政府相關(guān)的一切問(wèn)題都已被徹底擺平，譬如滲漏問(wèn)題、水質(zhì)監(jiān)測(cè)問(wèn)題、污染治理問(wèn)題等等。至于泄漏的廢水，官方鑒定稱(chēng)之為含銅的酸性廢水，不含劇毒物質(zhì)，同時(shí)卻“粗心”地忘記了公布那些難以降解的重金屬銅是否還留存在汀江流域的河水中，而河水里又是否含有其他的非“劇毒”？

接下來(lái)看一看企業(yè)。就像我們不能指望福建當(dāng)?shù)卣谑录l(fā)生一周后就宣布為“國(guó)家災(zāi)難”，也不能指望紫金礦業(yè)的董事長(zhǎng)會(huì)像美國(guó)墨西哥灣漏油事件中的BP***海沃德那樣，一面在美國(guó)國(guó)會(huì)被罵得狗血淋頭，一面還得向受害民眾賠禮賠錢(qián)，*后還得大出血設(shè)立一個(gè)巨額的、包括公共生態(tài)環(huán)境與私人生活在內(nèi)的賠償基金?？梢哉f(shuō)紫金礦業(yè)的管理層簡(jiǎn)直“幸福”得令人發(fā)指——不但用“會(huì)引起恐慌”這種理由來(lái)為其早有前科的隱瞞重大信息問(wèn)題詭辯，而且事發(fā)至今也沒(méi)有看到該公司任何一個(gè)高層站出來(lái)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裾f(shuō)聲抱歉。至于公司所承諾的**賠償，目前看來(lái)似乎也很難在一個(gè)透明公開(kāi)的程序下進(jìn)行，更不用說(shuō)對(duì)公共環(huán)境的賠償了。

再來(lái)看一看媒體的表現(xiàn)。從新華社披露此事開(kāi)始，幾天來(lái)似乎不少報(bào)道此事的媒體都把它看作是一個(gè)上市公司欺騙股東，未能及時(shí)履行信息披露義務(wù)的新聞，好像事件只影響了投資者的知情權(quán)，而與沿江百姓的起居飲食，漁民們的生計(jì)無(wú)甚關(guān)系！

還有一個(gè)我們**不能忘掉的角色，就是那些*直接的受害公眾，那些受污染流域的客家居民和以打魚(yú)為生的漁民們。在墨西哥灣漏油事件中，美國(guó)沿海的居民們或抗議或提起集體訴訟，為自己的生活生產(chǎn)權(quán)利爭(zhēng)取賠償討要說(shuō)法。這些景象在汀江污染事件中卻變得不可想象。

這就是紫金“污染門(mén)”的意義：也許，上述一張張臉譜背后的因素，才是比礦廠滲漏流毒更深、危害更巨的污染。